{"doc_desc":{"title":"ENCV_1997_Final_2018","idno":"COL-DANE-ENCV-1997","producers":[{"name":"Ram\u00f3n Ricardo Valenzuela Guti\u00e9rrez","abbreviation":"rrvalenzuelag@dane.gov.co","affiliation":"Direcci\u00f3n de Regulaci\u00f3n, Planeaci\u00f3n, Estandarizaci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n - DIRPEN","role":"Coordinador Regulaci\u00f3n"},{"name":"Diana Cristina Prieto Pe\u00f1a","abbreviation":"dcprietop@dane.gov.co","affiliation":"Direcci\u00f3n de Regulaci\u00f3n, Planeaci\u00f3n, Estandarizaci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n - DIRPEN","role":"Documentador DIRPEN"},{"name":"Marly Johanna Tellez L\u00f3pez","abbreviation":"mjtellezl@dane.gov.co","affiliation":"Direcci\u00f3n de Regulaci\u00f3n, Planeaci\u00f3n, Estandarizaci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n - DIRPEN","role":"Verificador DIRPEN"},{"name":"Rafael Humberto Zorro Cubides","abbreviation":"rhzorroc@dane.gov.co","affiliation":"Direcci\u00f3n de Regulaci\u00f3n, Planeaci\u00f3n, Estandarizaci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n - DIRPEN","role":"Actualizador DIRPEN"}],"prod_date":"2012-01-12","version_statement":{"version":"Versi\u00f3n 1 (Enero de 2012) corresponde a la Encuesta Nacional de Calidad de Vida 1997"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"DANE-DGEB-DIMPE-ENCV-1997","title":"Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV 1997","alt_title":"ENCV","translated_title":"Living standars measurement"},"authoring_entity":[{"name":"Direcci\u00f3n de Metodolog\u00eda y Producci\u00f3n Estad\u00edstica - DIMPE","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica - Encuesta Nacional de Calidad de Vida","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Ministerio de Agricultura","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Ministerio de Educaci\u00f3n","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Ministerio de Salud","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Servicio Nacional de Aprendizaje","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Instituto de Seguros Sociales","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Instituto Colombiano de Bienestar Familiar","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Banco de la Rep\u00fablica","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"},{"name":"Instituto Interamericano de Cooperaci\u00f3n para la Agricultura","affiliation":"Gobierno Nacional","role":"Equipo t\u00e9cnico"}],"copyright":"Ley 1032 de 2006","funding_agencies":[{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica","abbreviation":"DANE","role":"Ejecutor"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"contacto@dane.gov.co","affiliation":"DANE","email":"contacto@dane.gov.co","uri":"http:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/contactenos"}]},"series_statement":{"series_name":"Otras encuestas a hogares [hh\/oth]","series_info":"ANTECEDENTES DE LA OPERACI\u00d3N ESTAD\u00cdSTICA\n\nEn los \u00faltimos a\u00f1os se han hecho esfuerzos importantes orientados a dotar al pa\u00eds de la informaci\u00f3n necesaria para el dise\u00f1o de programas sociales para los grupos m\u00e1s vulnerables y establecer, entre las necesidades m\u00e1s apremiantes, prioridades para su atenci\u00f3n.\n\nEn 1993, se llev\u00f3 a cabo la Encuesta de Caracterizaci\u00f3n Socioecon\u00f3mica realizada por la Misi\u00f3n Social y la Unidad de Desarrollo Social del DNP, dirigida a aportar los insumos para el dise\u00f1o y montaje del Sistema de Selecci\u00f3n de Beneficiarios para los Programas Sociales - SISBEN. \n\nEl DANE realiz\u00f3 en 1993, la Encuesta sobre Calidad de Vida de la poblaci\u00f3n colombiana, la cual tuvo, entre otros prop\u00f3sitos, el de actualizar los indicadores de pobreza obtenidos con base en informaci\u00f3n de los censos de poblaci\u00f3n y vivienda.\n\nEn 1994, la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica realiz\u00f3 la Encuesta sobre Gasto Social, la cual buscaba medir la redistribuci\u00f3n del ingreso y el grado de equidad logrado por los programas sociales y las pol\u00edticas fiscales.\n\nLos objetivos,  contenidos y metodolog\u00edas de estas encuestas son muy similares y siguen los patrones tradicionales de las encuestas de tipo social desarrolladas en el pa\u00eds. El grado de divergencia en sus resultados plante\u00f3 la necesidad de aunar esfuerzos hacia la realizaci\u00f3n de una sola encuesta que garantizara \u00f3ptima confiabilidad de sus resultados y oportunidad en su entrega. Es as\u00ed como, con el apoyo de la Misi\u00f3n Social del Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n y otras entidades, como los Ministerios de Agricultura, Educaci\u00f3n, Salud, el SENA, el ISS, el ICBF, el Banco de la Rep\u00fablica y el Instituto Interamericano de Cooperaci\u00f3n para la Agricultura - IICA, el DANE, realiz\u00f3 la Encuesta Nacional de Calidad de Vida, durante el  segundo semestre de 1997.\n\nLa participaci\u00f3n interinstitucional se concret\u00f3 a trav\u00e9s  de la suscripci\u00f3n de convenios  con cada una de las entidades, mediante los cuales se estableci\u00f3 la cofinanciaci\u00f3n del proyecto y la creaci\u00f3n de un Comit\u00e9 T\u00e9cnico Interinstitucional que de hecho ven\u00eda operando informalmente desde 1996 cuando el DANE y el DNP - Misi\u00f3n Social comenzaron a impulsar la realizaci\u00f3n de la Encuesta, una vez conocidas y analizadas las experiencias obtenidas por el Ecuador en desarrollo de esta metodolog\u00eda para la Encuesta de Condiciones de Vida, que ese pa\u00eds realiz\u00f3 en 1.995. \n\nEl Comit\u00e9 T\u00e9cnico, entre otras funciones, se encarg\u00f3 de la definici\u00f3n de las directrices t\u00e9cnicas de la Encuesta y de contribuir en la identificaci\u00f3n de los recursos t\u00e9cnicos, financieros e institucionales necesarios para su desarrollo."},"study_notes":"OBJETIVO GENERAL\n\nDotar al pa\u00eds de informaci\u00f3n oportuna y confiable sobre la calidad de vida de la poblaci\u00f3n, y contribuir al mejoramiento del proceso de planeaci\u00f3n y toma de decisiones.\n\n\n\nOBJETIVOS ESPEC\u00cdFICOS\n\n- Obtener la informaci\u00f3n necesaria para definici\u00f3n de pol\u00edticas y el dise\u00f1o de programas y proyectos sociales.\n\n- Conocer y evaluar las condiciones socioecon\u00f3micas de la poblaci\u00f3n.\n\n- Poner en marcha el programa especial de encuestas sobre calidad de vida.\n\n- Introducir nuevas tecnolog\u00edas para la realizaci\u00f3n de encuestas que aseguren elevados niveles de calidad y oportunidad.","study_info":{"keywords":[{"keyword":"Unidad de vivienda","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Hogar","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Seguridad social","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Seguridad social en salud","vocab":"","uri":""},{"keyword":"R\u00e9gimen Subsidiado","vocab":"","uri":""},{"keyword":"R\u00e9gimen Contributivo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Cotizantes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Beneficiarios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n en edad de trabajar (PET)","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA)","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n ocupada","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n desocupada","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Inactiva (PEI)","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tasa Global de participaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ocupaci\u00f3n de las personas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Actividad de las empresas o establecimientos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Negocio familiar","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Econom\u00eda rural [1.6]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Empleo [3.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"EDUCACI\u00d3N [6]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"ESTRATIFICACI\u00d3N SOCIAL Y GRUPOS SOCIALES [12]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Comunidad, vida urbana y rural [13.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Producci\u00f3n rural, agraria y forestal [2.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Delincuencia [5.1]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"TRANSPORTES, VIAJES Y MOVILIDAD [11]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Servicios sociales [15.2]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Disponibilidad y utilizaci\u00f3n de servicios sociales espec\u00edficos [15.3]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"}],"abstract":"El Plan de Desarrollo del DANE establece el dise\u00f1o de indicadores orientados  a mejorar el diagn\u00f3stico y el  seguimiento de la calidad de vida de la poblaci\u00f3n. Para el efecto, ha identificado la necesidad de mejorar cualitativamente la informaci\u00f3n, mediante la adopci\u00f3n de nuevas metodolog\u00edas que permitan agilizar su disponibilidad y, al mismo tiempo, garantizar su confiabilidad mediante el control estricto de los errores no muestrales en  las encuestas.\n\nLa Encuesta Nacional de Calidad de Vida 1997 se dise\u00f1\u00f3 y realiz\u00f3 con estos criterios de acuerdo con la metodolog\u00eda promovida por el Banco Mundial, conocida como Living  Standard Measurement Studies - LSMS-  o Estudios para la Medici\u00f3n de Niveles de Vida.\n\nLa informaci\u00f3n obtenida a trav\u00e9s de esta encuesta permite identificar los problemas, sus causas y  las relaciones entre las mismas para, a partir del diagn\u00f3stico, formular y dise\u00f1ar programas orientados de manera especial a la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable. Igualmente, constituye una herramienta para evaluar el efecto de los programas sociales establecidos.\n\nLa Encuesta de Calidad de Vida, est\u00e1 concebida para que se constituya en un medio de captar informaci\u00f3n  sobre el conjunto de factores que de alguna manera inciden sobre los niveles de pobreza y, en general, sobre la calidad de vida de la poblaci\u00f3n. Como se sabe, la iniquidad en cuanto al acceso a los bienes y servicios, genera malestar que se traduce, entre otros fen\u00f3menos, en manifestaciones de violencia expresadas de diferentes formas y que afectan a toda la sociedad.\n\nPor esa raz\u00f3n, el estudio de la pobreza, sus causas y los efectos sobre la calidad de vida, ha ocupado la atenci\u00f3n de los gobiernos y las organizaciones pol\u00edticas y sociales de las distintas naciones. Se sabe que numerosos pa\u00edses han realizado la encuesta y otros est\u00e1n actualmente adelantando su preparaci\u00f3n con la metodolog\u00eda se\u00f1alada, que por sus caracter\u00edsticas especiales, ha estimulado la participaci\u00f3n de las entidades que deben ejecutar los programas sociales previstos en los planes de desarrollo.","coll_dates":[{"start":"1997-08-25","end":"1997-11-15","cycle":""}],"nation":[{"name":"COLOMBIA","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"COBERTURA\n\nOcho regiones del pa\u00eds: Antioquia, Pac\u00edfica, Central, Oriental, Atl\u00e1ntica, Bogot\u00e1-Soacha, orinoquia-Amazonia y san andr\u00e9s y providencia.\n\nLas primeras cinco regiones tienen representatividad cabecera - resto. Bogot\u00e1, Soacha y Orinoquia Amazonia s\u00f3lo tienen representatividad para cabeceras y San Andr\u00e9s y providencia s\u00f3lo para el total de la regi\u00f3n.\n\n\nALCANCES Y LIMITACIONES\n\nLa descripci\u00f3n, an\u00e1lisis e interpretaci\u00f3n de los resultados de la Encuesta de Calidad de Vida deben realizarse teniendo presentes los alcances y limitaciones de la investigaci\u00f3n, pues se facilitar\u00e1 la definici\u00f3n de los objetivos de los an\u00e1lisis espec\u00edficos, se valorar\u00e1n los resultados en su justo nivel y se evitar\u00e1n falsas expectativas respecto a preguntas que no pueden ser contestadas con la informaci\u00f3n producida.\n\nLos alcances y limitaciones de la encuesta se deducen de sus propios objetivos y contenido, de los m\u00e9todos e instrumentos de medici\u00f3n, y del sistema de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n escogido para concluir acerca del universo de estudio, vale decir, del uso de la t\u00e9cnica del muestreo.\n\nDesde la formulaci\u00f3n y dise\u00f1o de la encuesta se enfatiz\u00f3 la necesidad de garantizar la caracterizaci\u00f3n y an\u00e1lisis integral de la calidad de vida de los colombianos, mediante:\n\n- La actualizaci\u00f3n de los indicadores  para determinar las Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas (NBI).\n\n- El c\u00e1lculo de la l\u00ednea de pobreza.\n\n- La determinaci\u00f3n de ingresos, gastos y autoconsumo de los hogares.\n\n- La obtenci\u00f3n de las variables espec\u00edficas que determinan el nivel de vida de los productores agropecuarios.\n\n- La profundizaci\u00f3n en las variables estructurales y recursos de los negocios familiares.\n\n- La tipificaci\u00f3n socioecon\u00f3mica y del ambiente f\u00edsico de las comunidades en las cuales vive la poblaci\u00f3n.\n\n- La obtenci\u00f3n de los precios de los art\u00edculos de consumo de la poblaci\u00f3n rural en funci\u00f3n de una canasta familiar m\u00ednima.\n\n- La creaci\u00f3n de una base de datos integral, para la realizaci\u00f3n de an\u00e1lisis multivariados que permitan identificar las variables que mejor explican los indicadores de calidad de vida, categorizar su importancia y cuantificar su efecto.\n\nLo arriba puntualizado indica que la inclusi\u00f3n de muchas de las variables investigadas estuvo determinada por la necesidad de garantizar el estudio integral de la calidad de vida, mediante informaci\u00f3n obtenida en las mismas unidades de observaci\u00f3n, pues esto \u00faltimo es requisito indispensable para el s\u00f3lido estudio de las relaciones entre las variables, y para los an\u00e1lisis explicativos y predictivos.\n\nPor lo tanto, son subproductos de gran utilidad, pero no son el objetivo central de la investigaci\u00f3n, las estimaciones esperadas de NBI, de l\u00ednea de pobreza, y de ingresos,  gastos y autoconsumo, con los cuales es factible analizar la tendencia de los indicadores espec\u00edficos, por haberse calculado varias veces en el pasado, o la caracterizaci\u00f3n de los negocios familiares, la tipificaci\u00f3n de las comunidades y la obtenci\u00f3n de los precios en el \u00e1rea rural, que se llevan a cabo por primera vez.\n\nDesde otro punto de vista, algunos indicadores que tangencialmente podr\u00edan calcularse aislados del contexto integral a que hacemos referencia, no tienen la fundamentaci\u00f3n, exactitud y credibilidad, de los generados por encuestas altamente especializadas, perfeccionadas en un proceso repetitivo de varios a\u00f1os y basadas en tama\u00f1os de muestra considerablemente mayores. Tal es el caso de las tasas de desempleo, ocupaci\u00f3n y participaci\u00f3n, estimadas rutinariamente en la Encuesta Nacional de Hogares, desde hace muchos a\u00f1os, en un tama\u00f1o de muestra que ha llegado a ser de aproximadamente 30.000 hogares; la de los indicadores de \u00e1rea, producci\u00f3n y rendimiento agropecuarios, estimados semestral y anualmente desde 1995,  a trav\u00e9s de la Encuesta Nacional Agropecuaria, llevada a cabo en muestras de tama\u00f1o variable entre 60.000 y 150.000 informantes agropecuarios, con encuestadores con formaci\u00f3n t\u00e9cnica o profesional en temas agropecuarios (agr\u00f3nomos, veterinarios, zootecnistas, t\u00e9cnicos agropecuarios); y la referente a los indicadores de cobertura y de algunas caracter\u00edsticas de los Hogares Comunitarios del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que fueron objeto de una profunda y reciente evaluaci\u00f3n.","geog_unit":"DESAGREGACI\u00d3N GEOGR\u00c1FICA\n\nLas desagregaciones corresponden, por ejemplo a regiones geogr\u00e1ficas y otras variables independientes como el sexo, grupos de edad, niveles de urbanizaci\u00f3n, etc.\n\n\nA nivel geogr\u00e1fico, los resultados de la Encuesta permiten la siguiente desagregaci\u00f3n:\n\nLas grandes regiones geogr\u00e1ficas: Atl\u00e1ntica, Oriental, Pac\u00edfica, Central, Antioquia y Bogot\u00e1 D.C.\n\nPartici\u00f3n urbano-rural dentro de cada regi\u00f3n (no aplica para Bogot\u00e1).\n  \t\nDos subregiones especiales: Orinoqu\u00eda-Amazon\u00eda (s\u00f3lo localidades de m\u00e1s de 800 habitantes), es decir que solo tiene representatividad a nivel urbano.\n\nSan Andr\u00e9s y Providencia, que tiene representatividad solo para el total.\n\nDos \u00e1reas metropolitanas especiales: Medell\u00edn y Cali.\n\n\nLos departamentos que conforman las diferentes regiones son:\n\n- Atl\u00e1ntica: Guajira, Cesar, Magdalena, Atl\u00e1ntico, Bol\u00edvar, Sucre y C\u00f3rdoba\n\n- Oriental: Norte de Santander, Santander, Boyac\u00e1, Cundinamarca y Meta\n\n- Pac\u00edfica: Choc\u00f3, Valle del Cauca, Cauca y Nari\u00f1o\n\n- Orinoqu\u00eda-Amazon\u00eda: Arauca, Casanare, Vichada, Guain\u00eda, Guaviare, Vaup\u00e9z, Amazonas y Putumayo.\n\n- Central: Caldas, Quind\u00edo, Risaralda, Tolima, Huila y Caquet\u00e1.","analysis_unit":"UNIDAD DE OBSERVACI\u00d3N\n\nHogar particular\n\n\nUNIDAD ESTAD\u00cdSTICA \n\nLa unidad estad\u00edstica es el hogar y dentro de \u00e9l se obtiene la informaci\u00f3n de los n\u00facleos familiares y de cada una de las personas que conforman el hogar.\n\nPara el formulario de comunidad Urbano y rural se utiliz\u00f3 como unidad de observaci\u00f3n la comunidad entendida como la congregaci\u00f3n de personas que comparten un espacio geogr\u00e1fico, econ\u00f3mico y social inmediato que les sirve de referencia para lograr objetivos o beneficios en las \u00e1reas que les son comunes.","universe":"El universo de estudio esta conformado por la poblaci\u00f3n civil no institucional residente en todo el territorio nacional por regiones.","data_kind":"Encuesta por muestreo (ssd)"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica - Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas B\u00e1sicas","abbreviation":"DANE - DGEB","affiliation":"Gobierno Nacional"}],"sampling_procedure":"DISE\u00d1O E IMPLEMENTACION DE LA MUESTRA PROBABILISTICA\n\n\nLa Encuesta de Calidad de Vida 1997, se llev\u00f3 a cabo en una submuestra de la nueva Muestra Maestra de Poblaci\u00f3n de Prop\u00f3sitos M\u00faltiples del DANE, utilizada por primera vez en 1994 para la Evaluaci\u00f3n de la Cobertura del Censo de Poblaci\u00f3n de 1993, e incorporada a partir de 1996 al Sistema de Encuestas Nacionales de Hogares.\n\n\nA. LA MUESTRA MAESTRA\n\nTiene un tama\u00f1o total de 70.000 hogares, distribuidos en 219 Unidades Primarias de Muestreo (b\u00e1sicamente municipios), y 3.500 segmentos, de 20 hogares en promedio con una composici\u00f3n urbano-rural similar a la de la poblaci\u00f3n total. El Marco de Muestreo utilizado para la selecci\u00f3n se bas\u00f3 en los materiales del Precenso 1993, para los 60 principales centros urbanos del pa\u00eds, y en una combinaci\u00f3n de materiales del Censo de 1985 y del Catastro Nacional, en las zonas rurales y centros urbanos menores.  La representaci\u00f3n de la muestra por variables geogr\u00e1ficas y socioecon\u00f3micas se ajusta para cada encuesta en funci\u00f3n de los resultados y proyecciones del Censo de Poblaci\u00f3n de 1993.\n\nEl dise\u00f1o muestral es probabil\u00edstico, de conglomerados, estratificado y poliet\u00e1pico. Toda la superficie del universo poblacional (que excluye solamente las zonas rurales dispersas de la Orinoqu\u00eda y la Amazon\u00eda), tuvo probabilidad de selecci\u00f3n. En consecuencia, las zonas despobladas de las \u00e1reas rurales y de los centros urbanos, fueron anexadas a un \u00e1rea vecina que tuviera alguna poblaci\u00f3n, con el objeto de garantizar, dentro de un enfoque de muestreo de \u00e1reas, la captaci\u00f3n din\u00e1mica de los cambios poblacionales que se fueran presentando en el futuro.\n\nLa selecci\u00f3n probabil\u00edstica de las diferentes unidades de muestreo (conglomerados) estuvo siempre precedida de alg\u00fan tipo de estratificaci\u00f3n, en funci\u00f3n de variables altamente correlacionadas con la mayor\u00eda de los fen\u00f3menos sociales y econ\u00f3micos del pa\u00eds.  Las unidades primarias (municipios) se estratificaron dentro de cada departamento, con base en el tama\u00f1o de las cabeceras municipales (nivel de urbanizaci\u00f3n), su composici\u00f3n urbano-rural, y el indicador de necesidades b\u00e1sicas insatisfechas (NBI); las unidades secundarias (secciones censales o manzanas), seg\u00fan su localizaci\u00f3n urbana o rural, y cuando se dispon\u00eda de informaci\u00f3n, seg\u00fan el estrato socioecon\u00f3mico en que estaban clasificadas.\n\nPara la selecci\u00f3n de las unidades primarias se aplic\u00f3 la t\u00e9cnica de \"Selecci\u00f3n Controlada\" (ver Goodman y Kish, 1950), que permite, dentro de un esquema totalmente probabil\u00edstico, una \u00f3ptima composici\u00f3n de la muestra seg\u00fan las variables de estratificaci\u00f3n, con el fin de garantizar la m\u00e1xima reducci\u00f3n posible en el error de muestreo de cualquier tipo de estimaci\u00f3n, que es el objetivo gen\u00e9rico perseguido por los procesos de estratificaci\u00f3n.\n\nPara la precisa delimitaci\u00f3n y partici\u00f3n de las \u00e1reas \u00faltimas de muestreo de las zonas urbanas no incluidas en el precenso y de las zonas rurales, se llev\u00f3 a cabo  la denominada  \u201csegmentaci\u00f3n\u201d. Este proceso, consisti\u00f3 en la visita de las citadas \u00e1reas \u00faltimas seleccionadas a nivel central, con el objeto de recorrerlas minuciosamente, ubicar las viviendas existentes, e identificar con precisi\u00f3n sus l\u00edmites externos y todas las particularidades f\u00edsicas internas que pudieran ser utilizadas para su partici\u00f3n en segmentos m\u00faltiples, de acuerdo con su tama\u00f1o total.\n\n\n\nB. LA SUBMUESTRA PARA LA ENCUESTA DE CALIDAD DE VIDA\n\n\nEstuvo constituida por 10.016 hogares, concentrados en 1.026 segmentos, y en 75 unidades primarias; con una distribuci\u00f3n urbano-rural ligeramente diferente, 621 segmentos en cabeceras y 405 en  resto; el menor tama\u00f1o en la zona rural est\u00e1 dado en funci\u00f3n de la menor heterogeneidad de esta.  De esta forma se garantizan a ambas zonas las mismas posibilidades anal\u00edticas y de desagregaci\u00f3n de resultados, con aproximadamente el mismo nivel de precisi\u00f3n.  Por definici\u00f3n, este enfoque genera desiguales probabilidades de selecci\u00f3n, que obligan el uso de ponderaciones en los resultados, equivalentes al rec\u00edproco de las probabilidades, o a factores equivalentes.\n\nLa selecci\u00f3n de la submuestra descrita, se hizo tambi\u00e9n con un dise\u00f1o probabil\u00edstico que dividi\u00f3 la muestra total de unidades primarias en tres submuestras equivalentes, todas ellas representativas a nivel nacional, de grandes regiones, de algunas subregiones,  y de los mayores centros urbanos, los mayores municipios del pa\u00eds se repiten en cada submuestra, pero con diferentes segmentos. En la clasificaci\u00f3n de las tres submuestras se aplicaron los mismos criterios de estratificaci\u00f3n utilizados en el dise\u00f1o total.\n\nLa cobertura, obtenida como resultado de dividir el n\u00famero de encuestas completas (9.121) entre el n\u00famero de hogares seleccionados fue de 91.1%, lo que equivale a una tasa de no respuesta del 8.9%.\n\n\n\nREPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA\n\nEl n\u00famero posible de subgrupos de an\u00e1lisis o desagregaciones en los que se pueden presentar los resultados de la Encuesta, depende del tama\u00f1o muestral, la precisi\u00f3n deseada en las estimaciones (error est\u00e1ndar relativo, Esrel), los efectos de los conglomerados deff (municipios, segmentos, hogares) y la frecuencia de los fen\u00f3menos estudiados.\n\n\nCon el tama\u00f1o de muestra estudiado (9.000 hogares aproximadamente), fen\u00f3menos de muy baja frecuencia, por ejemplo 0.5%, s\u00f3lo pueden ser estimados para el conjunto del universo de estudio, con precisi\u00f3n regular, es decir, con errores est\u00e1ndar relativos (Esrel) entre 8 y 10%; fen\u00f3menos de baja frecuencia, por ejemplo de 1 a 3%, se pueden estimar al mismo nivel global, con buena precisi\u00f3n, o sea Esrel de alrededor del 5%; fen\u00f3menos de 10% de frecuencia, pueden estimarse con error aceptable para un n\u00famero variable de 5 a 8 particiones del universo.\n\nEn s\u00edntesis, a mayor frecuencia del fen\u00f3meno, mayor precisi\u00f3n relativa en las estimaciones, y mayor n\u00famero de particiones o desagregaciones para efectos de presentaci\u00f3n y an\u00e1lisis.\n\n\n\nTIPO DE MUESTREO\n\nProbabil\u00edstica, de conglomerados, poliet\u00e1pica y estratificada.","coll_mode":"Entrevista personal asistida por computador","research_instrument":"CONTENIDO DE LOS FORMULARIOS \n\nLa informaci\u00f3n recogida por la Encuesta Nacional de Calidad de vida a trav\u00e9s de los diferentes  instrumentos utilizados para la recolecci\u00f3n y distribuida por cap\u00edtulos es la siguiente::\n\n\nFORMULARIO DE HOGAR \n\nDe aproximadamente 500 preguntas, incluye las variables asociadas a la vivienda y a todos los miembros del hogar.  Esta conformado por 15 cap\u00edtulos:\n\n\nCap\u00edtulo B. Datos de la Vivienda:  re\u00fane la informaci\u00f3n relacionada con la calidad de la vivienda y el acceso a servicios p\u00fablicos domiciliarios.\n\n\nCap\u00edtulo C. Servicios del hogar:  recoge informaci\u00f3n relacionada con el grado de hacinamiento, condiciones de salubridad y calidad del suministro de los servicios p\u00fablicos, as\u00ed como el gasto en estos servicios. \n\n\nCap\u00edtulo D. Tenencia y Financiaci\u00f3n de la vivienda:  solo se aplic\u00f3 en cabeceras municipales y su objetivo fue obtener informaci\u00f3n relacionada con las formas de tenencia, modos de adquisici\u00f3n y fuentes de financiaci\u00f3n de la vivienda que ocupa el hogar.\n\n\nCap\u00edtulo E. Caracter\u00edsticas y composici\u00f3n del hogar: indaga por las caracter\u00edsticas demogr\u00e1ficas y los antecedentes familiares de todas las personas del hogar.\n\n\nCap\u00edtulo F. Salud (para todas las personas del hogar): permiti\u00f3 observar la cobertura del sistema de seguridad social en salud, morbilidad, uso, calidad y costos de los servicios de salud \n\n\nCap\u00edtulo G. Cuidado de los ni\u00f1os ( para menores de 5 a\u00f1os): permite identificar el tipo de cuidado que se brinda a los menores, la cobertura de los establecimientos educativos p\u00fablicos y privados, as\u00ed como los costos que el uso de estos servicios representa para el hogar.  \n\n\nCap\u00edtulo H: Educaci\u00f3n (para todas las personas de 5 a\u00f1os o m\u00e1s): permiti\u00f3 identificar las principales caracter\u00edsticas educativas de la poblaci\u00f3n: alfabetismo, asistencia,  nivel educativo, razones de inasistencia escolar, tipo de establecimiento, cobertura de subsidios y cr\u00e9ditos educativos y el gasto que la educaci\u00f3n representa para los hogares.\n\n\nCap\u00edtulo I. Capacitaci\u00f3n para el trabajo (para todas las personas de 12 a\u00f1os o m\u00e1s): permiti\u00f3 obtener informaci\u00f3n sobre los cursos que las personas han recibido durante los \u00faltimos doce meses con el fin de ejercer o mejorar el desempe\u00f1o de su trabajo, as\u00ed como identificar sus costos y la participaci\u00f3n de las empresas en dicha capacitaci\u00f3n.   \n\n\nCap\u00edtulo J. Fuerza de Trabajo (para todas los miembros del hogar de 12 a\u00f1os o m\u00e1s): permite obtener  informaci\u00f3n acerca de la poblaci\u00f3n ocupada, desocupada, econ\u00f3micamente inactiva, as\u00ed como las condiciones laborales de las personas ocupadas.  Adicionalmente, recoge informaci\u00f3n sobre los diferentes tipos de ingresos que percibe la poblaci\u00f3n (laborales, de capital, pr\u00e9stamos,  transferencias, etc.)\n\n\nCap\u00edtulo K. Condiciones de Vida del hogar y tenencia de bienes:  permiti\u00f3 captar la percepci\u00f3n de los hogares con relaci\u00f3n a la satisfacci\u00f3n y niveles de bienestar para diferentes aspectos de su vida diaria, as\u00ed como la posesi\u00f3n de algunos bienes\n\n\nCap\u00edtulo L. Gastos de los Hogares:  permite captar el nivel de gasto de los hogares de acuerdo con grupos y subgrupos de bienes y servicios.\n\nPara captar el gasto se utiliz\u00f3 el concepto de adquisici\u00f3n seg\u00fan el cual se considera que se ha producido un gasto en determinado art\u00edculo en el momento en que el hogar entra en posesi\u00f3n del mismo, sin importar si \u00e9ste es consumido o no. No se registraron los gastos efectuados por ciertos miembros el hogar como pensionistas, hu\u00e9spedes y servicio dom\u00e9stico por cuanto no participan de la totalidad de los gastos ni aportan sus ingresos al hogar.\n\n\nCap\u00edtulo M. Actividades Agropecuarias: Este cap\u00edtulo tiene por objeto determinar las condiciones de vida de los hogares que se dedican a la actividad agropecuaria, de acuerdo con las diferentes caracter\u00edsticas de la explotaci\u00f3n en cuanto a tenencia y uso de la tierra, tipos de cultivo o de especies animales, niveles de mecanizaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de insumos, tenencia de equipos e instalaciones, ingresos y gastos en la actividad, destino de la producci\u00f3n y acceso al cr\u00e9dito y asistencia t\u00e9cnica.. \n\nEn la Encuesta no se consider\u00f3 como actividad agropecuaria la efectuada en fincas de recreo ni la huerta casera definida como el cultivo en muy peque\u00f1a escala alrededor de la casa de habitaci\u00f3n. Tampoco se consider\u00f3 actividad agropecuaria la compraventa de plantas efectuada por los viveros.\n\nLa cr\u00eda de animales se consider\u00f3 actividad agropecuaria sin ninguna limitaci\u00f3n en cuanto a especie o n\u00famero,  por considerar que para desarrollarla se requiere en todos los casos inversi\u00f3n en cuanto a tiempo y recursos y, al mismo tiempo, se obtiene producto para la vventa o el autoconsumo. \n\n\nCap\u00edtulo N.  Reforma Agraria y Mercado de tierras:  indag\u00f3 por el conocimiento que tienen los hogares rurales y aquellos que realizan actividades agropecuarias, sobre los programas de reforma agraria del INCORA.\n\n\nCap\u00edtulo O. Negocios Familiares:  permiti\u00f3 observar las caracter\u00edsticas de este tipo de negocios (actividad desarrollada, fuerza de trabajo, gastos en insumos y fuentes de financiamiento, etc.)\n\n\nFORMULARIO DE COMUNIDAD \n\nComo complemento del formulario de hogar, el supervisor  diligenci\u00f3 el formulario de comunidad con el objeto de determinar la incidencia del entorno de la vivienda sobre la calidad de vida de las personas. Se utiliz\u00f3 como unidad de observaci\u00f3n la comunidad entendida como la congregaci\u00f3n de personas que comparten un espacio geogr\u00e1fico, econ\u00f3mico y social inmediato que les sirve de referencia para lograr objetivos o beneficios en las \u00e1reas que les son comunes.\n\nLas diferencias en el tipo de vida y organizaci\u00f3n urbano - rural, llevaron a particularizar la comunidad de acuerdo con su ubicaci\u00f3n: en el contexto urbano, la comunidad se refiere al barrio o urbanizaci\u00f3n, y en el contexto rural, es la vereda o centro poblado.\n\nSe aplic\u00f3 un formulario por segmento, y los informantes fueron las personas que se desempe\u00f1aban como l\u00edderes de la comunidad en Juntas de Acci\u00f3n Comunal, Juntas veredales, u otras organizaciones comunitarias, p\u00e1rrocos, maestros, etc..  Se requiri\u00f3 un m\u00ednimo de tres l\u00edderes, los cuales fueron convocados por el supervisor en el barrio o centro poblado en donde se hallaba ubicado el segmento seleccionado. Las respuestas fueron obtenidas por consenso entre los l\u00edderes.\n\nPara los casos en que los segmentos seleccionados estaban muy cercanos y ten\u00edan caracter\u00edsticas homog\u00e9neas  en cuanto a las mismas problem\u00e1ticas sociales, organizaciones y servicios comunitarios y estratos socioecon\u00f3micos , se aplic\u00f3 un solo formulario de comunidad.\n\n\nFORMULARIO DE PRECIOS \n\nPara  los segmentos del sector rural y directamente en expendios,  se obtuvo informaci\u00f3n sobre precios de venta  de algunos de los principales bienes, especialmente alimentos, consumidos por  los hogares rurales con el fin de tener aproximaciones sobre estructuras de precios en el \u00e1rea rural.\nSe efectuaron tres cotizaciones tomando informaci\u00f3n en establecimientos situados dentro de la vereda o donde sus habitantes realizaban frecuentemente las compras, pod\u00edan ser expendios ubicados en otras veredas, centros poblados o en las cabeceras municipales.\n\nPara los casos en que en un misma vereda o centro poblado se seleccionaron en la muestra, dos segmentos y los habitantes de ambos segmentos manifestaron realizar las compras en los mismos sitios, para efectos operativos, se aplic\u00f3 un solo formulario de precios.\n\nNOTA:  Tanto para los formularios de comunidad como para los formularios de precios para los que se diligenci\u00f3 un solo formulario  para dos segmentos, y dadas las caracteisticas similares, en  la etapa de procesamiento se replic\u00f3 la informaci\u00f3n correspondiente al segmento diligenciado para los  segundos segmentos.","coll_situation":"CAPACITACI\u00d3N \n\nInicialmente a nivel Central se dict\u00f3 capacitaci\u00f3n durante dos semanas a los coordinadores y asistentes t\u00e9cnicos operativos  de las regionales, con el prop\u00f3sito de prepararlos para su participaci\u00f3n en la capacitaci\u00f3n al personal de campo y en todo lo relacionado con el desarrollo del proyecto, tanto en la parte metodol\u00f3gica como operativa y administrativa. \n\nPosteriormente en cada sede regional, con apoyo de personal del equipo t\u00e9cnico central se capacit\u00f3 durante tres semanas (dos dedicadas a la parte conceptual y ejercicios te\u00f3rico- pr\u00e1cticos y una a pr\u00e1ctica de campo tanto en \u00e1rea urbana como rural ) y seleccion\u00f3 al grupo encargado de la recolecci\u00f3n, codificaci\u00f3n y grabaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \n\nAdicionalmente y dadas las particularidades socio-culturales y econ\u00f3micas de la isla de San Andr\u00e9s que tambi\u00e9n ten\u00eda segmentos seleccionados en la muestra, se consider\u00f3 importante  para la aplicaci\u00f3n de la encuesta contratar personal nativo para las labores de recolecci\u00f3n.  Por tal raz\u00f3n y estando en marcha el proceso de recolecci\u00f3n en el resto del pa\u00eds, dos integrantes del equipo t\u00e9cnico central y uno del \u00e1rea de sistemas, se desplazaron a la isla,  replicaron el curso de capacitaci\u00f3n y seleccionaron al personal necesario para el operativo. \n\n\nOPERATIVO DE CAMPO \n\nSe efectu\u00f3 entre el 25 de agosto y el 15 de noviembre de 1997, con grupos de trabajo conformados por tres encuestadores y un supervisor. El operador de sistemas quien fue la persona encargada de la codificaci\u00f3n, grabaci\u00f3n, detecci\u00f3n de inconsistencias y grabaci\u00f3n de las correcciones, generalmente atendi\u00f3 el trabajo de dos  grupos, excepcionalmente y para los casos en que hubo desplazamientos a sitios muy apartados, tuvo un  operador.\n\nEl tiempo de permanencia de un grupo en cada uno de los municipios seleccionados oscil\u00f3 entre 26 y 78 d\u00edas. Durante este per\u00edodo las encuestas asignadas a cada grupo fueron completadas y depuradas mediante nuevas visitas a los hogares. \n\nDurante el per\u00edodo de 26 d\u00edas, cada grupo realiz\u00f3, en promedio, el trabajo en 6 segmentos con 60 hogares, aproximadamente. Los 26 d\u00edas se distribuyeron de la siguiente manera:  20 d\u00edas de trabajo efectivo, 4 en descanso y 2 utilizados para hacer cualquier correcci\u00f3n finales denominado  tiempo de cierre.\n\nPara llevar a cabo el operativo de campo, se elabor\u00f3 una programaci\u00f3n para cada oficina regional  con los municipios a trabajar por cada grupo, durante toda la etapa de recolecci\u00f3n, el n\u00famero de segmentos a realizar por per\u00edodo, los d\u00edas de trabajo efectivo, los d\u00edas de descanso, los d\u00edas previstos para el cierre del segmento y el total de d\u00edas  de trabajo de cada grupo.","act_min":"SEGUIMIENTO EXHAUSTIVO - MONITOREO\n\nLa organizaci\u00f3n de la Encuesta se llev\u00f3 a cabo de manera descentralizada y estuvo a cargo de un coordinador regional y dos asistentes : t\u00e9cnico-operativo y administrativo. Los grupos de trabajo de campo estuvieron conformados por tres encuestadores y un supervisor. Los operadores de sistemas generalmente efectuaron el trabajo de dos grupos y excepcionalmente el de uno solo. \n\n\n1. SUPERVISI\u00d3N \n\t\nEl control de calidad en primera instancia busc\u00f3 asegurar a trav\u00e9s del supervisor la cobertura, calidad, cumplimiento y precisi\u00f3n en la informaci\u00f3n recolectada por cada uno de los grupos. Posteriormente el coordinador regional y su asistente t\u00e9cnico-operativo,  efectuaron un seguimiento permanente a todos los grupos de trabajo. \n\n\n2.  MONITOREO Y SEGUIMIENTO  \n\nEl programa de monitoreo y seguimiento se llev\u00f3 a cabo por los integrantes del \u00e1rea t\u00e9cnica y de sistemas del nivel central, quienes se desplazaron a algunos de los municipios seleccionados, para examinar las principales tareas de la fase operativa y brindar apoyo t\u00e9cnico - metodol\u00f3gico oportuno.\n\nEl monitoreo en campo, realizado por el \u00e1rea t\u00e9cnica, se llev\u00f3 a cabo sobre las labores de recolecci\u00f3n (revisi\u00f3n de formularios, acompa\u00f1amiento y reentrevistas), supervisi\u00f3n (revisi\u00f3n de formatos y formularios y acompa\u00f1amiento en  la realizaci\u00f3n de formularios de comunidad y precios), control de calidad de la  codificaci\u00f3n, verificaci\u00f3n de la grabaci\u00f3n, correcci\u00f3n de inconsistencias y flujo de materiales.","weight":"PROCEDIMIENTOS DE ESTIMACI\u00d3N DE LOS RESULTADOS\n\nSe refieren a la metodolog\u00eda estad\u00edstica para garantizar estimaciones insesgadas para el universo estudiado. Los sesgos pueden originarse en las desiguales probabilidades finales de selecci\u00f3n de las unidades de estudio, los problemas de medici\u00f3n de las variables de estudio, la cobertura diferencial del operativo de la encuesta, y por errores en el procesamiento y edici\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n. Al mismo tiempo, las estimaciones de los resultados pueden mejorarse sustancialmente en su validez y confiabilidad, mediante el uso de variables ex\u00f3genas que mejoren la estructura y magnitud de las variables independientes.\n\nSe describen en seguida tres esquemas esenciales de correcci\u00f3n de los valores muestrales.\n\n\n1. FACTOR B\u00c1SICO DE EXPANSI\u00d3N\n\nSe denomina as\u00ed al rec\u00edproco de la probabilidad final de selecci\u00f3n de las unidades \u00faltimas de observaci\u00f3n. Este factor aplicado rutinariamente a los datos muestrales corrige el sesgo que se generar\u00eda en el uso no ponderado de la informaci\u00f3n recolectada.\n\nCada una de las cuatro fases de selecci\u00f3n de las unidades de la muestra se cumpli\u00f3 aleatoriamente con una determinada probabilidad. Tales fases fueron: selecci\u00f3n de unidades primarias de muestreo (municipios) de la muestra maestra; submuestreo de unidades primarias para la encuesta de calidad de vida; selecci\u00f3n de unidades secundarias (segmentos) en las unidades primarias de la muestra maestra; y selecci\u00f3n de la submuestra de segmentos en las unidades primarias de la submuestra de calidad de vida. Dado que las submuestras de unidades primarias y secundarias se realizaron con el mismo procedimiento y esquema probabil\u00edstico, el c\u00e1lculo de las probabilidades finales se simplific\u00f3 en dos pasos.\n\n\na) Probabilidad de Selecci\u00f3n de las Unidades Primarias de Muestreo (UPM)\n\nP1 =Poblaci\u00f3n total de la UPM \/ Poblaci\u00f3n total del Superestrato al cual pertenece la UPM\n\n\nb) Probabilidad de Selecci\u00f3n de las Unidades Secundarias de Muestreo (USM) o segmentos\n\nP2 = No de Segmentos Seleccionados en una zona (cabecera o resto) de la UPM \/ No. de Segmentos Existentes (te\u00f3ricos) en la misma zona de la misma UPM\n\n\nc) Probabilidad Final\n\n P1 x P2  = P\n\n\nd) Factor B\u00e1sico de Expansi\u00f3n\n\n    Fb = 1\/ P\n\n\n\n2.  AJUSTE POR NO COBERTURA DE LA MUESTRA\n\nDado que la tasa de no cobertura de la muestra var\u00eda en las diferentes unidades primarias y los distintos subgrupos (socioecon\u00f3micos) de la poblaci\u00f3n, es conveniente corregir el Factor B\u00e1sico de Expansi\u00f3n por factores que corrijan la cobertura diferencial de segmentos, viviendas y hogares de la muestra, as\u00ed:\n\n\na) Factor de Ajuste de la No Cobertura de Segmentos (completos)\n\nAc1 =\tNo. de segmentos seleccionados en una zona de una regi\u00f3n o subregi\u00f3n \/ No. de segmentos encuestados en la misma zona y regi\u00f3n\n\n\nb) Factor de Ajuste de la No Cobertura de Viviendas\n\nAc2 = \tNo. de viviendas seleccionadas en un determinado segmento (en los segmentos encuestados) \/\tNo. de viviendas encuestadas en el mismo segmento\n\n\nc) Factor de Ajuste de la No Cobertura de Hogares\n\nAc3 =\tNo. de hogares seleccionados en un determinado segmento (en las viviendas encuestadas) \/ No. de hogares encuestados en el mismo segmento\n\n\nd) Factor B\u00e1sico de Expansi\u00f3n Ajustado por Cobertura \n\nFbc = Fb x Ac1 x Ac2 x Ac3 \n\n\n\n3.  AJUSTE POR LAS PROYECCIONES DE  POBLACI\u00d3N A LA FECHA DE LA ENCUESTA\n\nEste factor aplicado a nivel de regi\u00f3n o subregi\u00f3n, por zona, corrige la estructura de la poblaci\u00f3n expandida a partir de la muestra con base en el Factor B\u00e1sico ajustado por cobertura, e iguala la poblaci\u00f3n total expandida a la proyectada con base en los datos del \u00faltimo censo.\n\nLa hip\u00f3tesis es que la estructura urbano-rural originada en el censo es m\u00e1s precisa que la originada en la muestra.\n\n\na) Factor de Ajuste\n\nAp =\tPoblaci\u00f3n proyectada a la fecha de la encuesta en una zona de una regi\u00f3n  subregi\u00f3n \/ Poblaci\u00f3n expandida a partir de la muestra con base en los factores ajustados por cobertura en la misma zona y regi\u00f3n.\n\n\nb) Factor Final de Expansi\u00f3n\n\nFbcp = Fbc x Ap","cleaning_operations":"CAPTURA Y CORRECCI\u00d3N DE INCONSISTENCIAS EN CAMPO \n\nEsta metodolog\u00eda  exige que la grabaci\u00f3n y la codificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n este lo m\u00e1s cerca posible de la recolecci\u00f3n , adem\u00e1s del dise\u00f1o de un sistema de detecci\u00f3n de inconsistencias que se corra simult\u00e1neamente al proceso de captura, lo que equivale a una depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y eficiente que los tradicionales procesos de cr\u00edtica y codificaci\u00f3n, pues para la correcci\u00f3n de errores los formularios son devueltos a  terreno y luego de verificar la informaci\u00f3n en el hogar se hacen las correcciones necesarias o las aclaraciones a que haya lugar. \n\n\nGRABACION Y  CORRECCI\u00d3N DE INCONSISTENCIAS \n\nEl procesamiento de la informaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en campo a partir de los cap\u00edtulos diligenciados de cada formulario. Se hizo captura y producci\u00f3n de inconsistencias para su correcci\u00f3n por parte del encuestador mediante verificaci\u00f3n directa con los hogares encuestados. En campo se corrigi\u00f3 el 92% de las inconsistencias y en la oficina el 8% (  5% que se qued\u00f3 sin corregir en terreno, y 3% por ajustes en el programa que permiti\u00f3 advertir nuevas inconsistencias).\n\nLa depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los diferentes formularios utilizados en la Encuesta, se desarroll\u00f3 en dos etapas:  la primera, durante la recolecci\u00f3n, enfatiz\u00f3 en el control de flujos, rangos y en algunas consistencias b\u00e1sicas de la informaci\u00f3n; la segunda, se llev\u00f3 cabo una vez terminada la recolecci\u00f3n y centralizado el material. \n\nLa depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n durante el proceso de recolecci\u00f3n se hizo a trav\u00e9s de la producci\u00f3n de listados de inconsistencias generados inmediatamente despu\u00e9s del proceso de grabaci\u00f3n por el operador de sistemas.  La correcci\u00f3n de estas inconsistencias comprend\u00eda la revisi\u00f3n de la grabaci\u00f3n, en el sentido de verificar que los errores no correspondieran a equivocaciones en la digitaci\u00f3n.  Posteriormente, de regreso al hogar para la aplicaci\u00f3n de la segunda ronda , se procedi\u00f3 a buscar al  informante directo ( en los casos que era requerido seg\u00fan lo establecido),  para la verificaci\u00f3n o correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n que aparec\u00eda reportada como inconsistente. Para la correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n de segunda ronda el grupo de trabajo cont\u00f3 con dos d\u00edas adicionales en los cuales se hizo el cierre del segmento , donde deb\u00eda quedar  totalmente grabada y depurada la informaci\u00f3n tanto para formulario de hogar como de comunidad y precios. \n\nLa organizaci\u00f3n inform\u00e1tica del formulario a nivel de aplicaciones dio lugar a dos tipos de cruces de la informaci\u00f3n: unos al interior de las variables de cada aplicaci\u00f3n y otros entre la informaci\u00f3n de las aplicaciones.  Casi la totalidad de los controles llevados a cabo en la etapa de recolecci\u00f3n, corresponden al primer tipo de inconsistencias.\n\n\nPROCESAMIENTO Y DEPURACI\u00d3N DE LA INFORMACI\u00d3N\n\nFinalizada la labor de captura y depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n en terreno, la segunda etapa del procesamiento de datos de la Encuesta se realiz\u00f3 en el DANE Central.\n\nPara depurar totalmente la informaci\u00f3n, se consolidaron los archivos por regional y se verific\u00f3 que estuviera completa respecto a la muestra seleccionada.\n\nSe realizaron validaciones con los datos consolidados, y adicionalmente, se establecieron nuevas verificaciones para asegurar una elevada calidad en los resultados obtenidos y, finalmente, se procedi\u00f3 a adecuar los archivos para generar las bases de datos y reportes b\u00e1sicos.. La depuraci\u00f3n final de la informaci\u00f3n comprendi\u00f3:\n\n\nA. CONTROL DE INTEGRIDAD\n\nRevisi\u00f3n realizada con el fin de verificar que cada hogar tuviera informaci\u00f3n de todas y cada una de las aplicaciones en las que se dividi\u00f3 el formulario para su tratamiento inform\u00e1tico.\n\n\nB. CONTROL DE COBERTURA\n\nConsisti\u00f3 en la confrontaci\u00f3n del material diligenciado en relaci\u00f3n con la muestra.  Esta revisi\u00f3n permiti\u00f3 hacer ajustes generados por : diferencias entre el momento del recuento y el momento de recolecci\u00f3n (aparici\u00f3n o desaparici\u00f3n de viviendas u hogares),  adici\u00f3n de segmentos, etc.\n\n\nC. ORDENAMIENTO DE HOGARES A  NIVEL DE VIVIENDA DE ACUERDO CON EL RESULTADO DE ENTREVISTA\n\nEn este proceso se revis\u00f3 que al interior de cada vivienda los hogares fueran consecutivos; que no hubiera formularios y\/o car\u00e1tulas con identificaci\u00f3n duplicada (a nivel regional); que hubiera consistencia entre el n\u00famero de hogares reportados y n\u00famero de formularios y\/o car\u00e1tulas existentes; que el hogar con mejor resultado de entrevista correspondiera al hogar 01 de la vivienda y que resultados como Vacante u Otro motivo estuviesen asignados a nivel de vivienda, no de hogar.  Esta revisi\u00f3n origin\u00f3 cambios en el n\u00famero de hogar, de vivienda, eliminaci\u00f3n de hogares, que fueron corregidos posteriormente en el archivo a nivel de cada aplicaci\u00f3n.  \n\n\nD. REVISI\u00d3N DE RESULTADO DE ENTREVISTA VACANTE Y OTRO MOTIVO\n\nDebido a que a lo largo de la recolecci\u00f3n se observaron por parte de los supervisores, dificultades en la diferenciaci\u00f3n de estos resultados de entrevista, se hizo una revisi\u00f3n a los formularios con estos resultados.\n\n\nE. VALIDACI\u00d3N DE LOS C\u00d3DIGOS ASIGNADOS PARA CASOS ESPECIALES\n\nLa aparici\u00f3n de casos especiales hizo necesario que durante la recolecci\u00f3n se asignaran algunos c\u00f3digos de respuesta no previstos para ciertas preguntas.  Se hizo una revisi\u00f3n a los formularios en los que se utilizaron estos c\u00f3digos, con el fin de validarlos en los diccionarios de datos.\n\n\nF. REVISI\u00d3N DE LA CODIFICACI\u00d3N DE RAMA DE ACTIVIDAD Y OCUPACI\u00d3N\n\nA trav\u00e9s de las labores de monitoreo y de interventor\u00eda llevadas a cabo a lo largo del proceso de recolecci\u00f3n, se detect\u00f3 un problema sistem\u00e1tico en la codificaci\u00f3n de las preguntas relacionadas con rama de actividad y ocupaci\u00f3n, ocasionados b\u00e1sicamente porque el perfil del operador de sistemas, quien fue el encargado de esta labor, estuvo orientado fundamentalmente al \u00e1rea de sistemas.  Por esta raz\u00f3n, en reuni\u00f3n de car\u00e1cter t\u00e9cnico se decidi\u00f3 la revisi\u00f3n de la codificaci\u00f3n de estas preguntas para todo el material diligenciado, haciendo correcciones al 24 % de los formularios con resultado de entrevista completa e incompleta.\n\n\nG. REVISI\u00d3N DE INCONSISTENCIAS PARA FORMULARIOS DE HOGAR\n\nLa revisi\u00f3n y correcci\u00f3n de inconsistencias posterior al proceso de recolecci\u00f3n, se hizo en dos etapas:  en la primera, se detectaron inconsistencias a nivel de cada aplicaci\u00f3n, para lo cual se utiliz\u00f3 el programa empleado durante la recolecci\u00f3n una vez revisado y ajustado, lo que incluy\u00f3 la programaci\u00f3n de nuevos cruces y la correcci\u00f3n o eliminaci\u00f3n de otros, y, en la segunda, se detectaron inconsistencias entre la informaci\u00f3n de diferentes aplicaciones, las cuales se generaron a trav\u00e9s de SAS.\n\nLa correcci\u00f3n de estas inconsistencias fue realizada por un grupo de 5 personas, entre supervisores y recolectores, que hab\u00edan trabajado en el proceso de recolecci\u00f3n de la encuesta.  Las correcciones se hicieron con base en un manual de soluciones elaborado por el grupo metodol\u00f3gico.  Para la correcci\u00f3n total fueron necesarias, en promedio, 3 vueltas por aplicaci\u00f3n.\n\n\nH. AJUSTES DE LA INFORMACI\u00d3N POR PROGRAMA\n \nLa presencia de inconsistencias con alta ocurrencia que no requer\u00edan la revisi\u00f3n de cada caso particular sino que permit\u00edan la aplicaci\u00f3n de una soluci\u00f3n general, debido a que constitu\u00edan errores de flujos o incoherencias en la informaci\u00f3n suministrada, posibilit\u00f3 la realizaci\u00f3n de ajustes por programa, los cuales en ning\u00fan caso alteran la calidad de la informaci\u00f3n ni implican cambios en la informaci\u00f3n originalmente consignada.  Estos ajustes fueron realizados una vez se finaliz\u00f3 la grabaci\u00f3n de la correcci\u00f3n de inconsistencias enunciadas en el literal anterior\n\n\nI. REVISI\u00d3N DE FRECUENCIAS\n \nLa fase final de la depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n de las frecuencias las cuales se generaron a nivel de aplicaci\u00f3n. Las inconsistencias detectadas a partir de esta revisi\u00f3n fueron de dos tipos :\n\nValores indefinidos: se refiere a valores que se salen del rango establecido.  Estos casos se listaron y  revisaron con el material diligenciado uno a uno, con el fin de decidir la ampliaci\u00f3n definitiva de los rangos.\n\nInconsistencias de flujo:  la revisi\u00f3n de los datos agregados permiti\u00f3 detectar ciertas incoherencias en los flujos, que fueron corregidas a trav\u00e9s de listados, que se confrontaban con el material diligenciado.\n\nParalelamente , con el fin de retroalimentar este proceso, con personal de las diferentes entidades participantes en el proyecto y con especialistas en los diferentes temas de la encuesta, se conformaron 6 grupos de an\u00e1lisis encargados de verificar y analizar la consistencia y validez de los resultados arrojados por la encuesta, los cuales trabajaron coordinadamente con el equipo metodol\u00f3gico.","method_notes":"DILIGENCIAMIENTO DE LA ENCUESTA EN DOS RONDAS\n\nLa ejecuci\u00f3n de la Encuesta se llev\u00f3 a cabo en per\u00edodos de 5 d\u00edas, que se denominaron rondas. En la primera ronda, cada encuestador obtuvo la informaci\u00f3n correspondiente a los cap\u00edtulos A a J del formulario en cada uno de los hogares seleccionados de un segmento. Luego pas\u00f3 a un segundo segmento y en el mismo n\u00famero de d\u00edas aplic\u00f3 los mismos cap\u00edtulos. A continuaci\u00f3n cada grupo descans\u00f3 dos d\u00edas y luego retorn\u00f3 al primer segmento con el prop\u00f3sito de aplicar los cap\u00edtulos K a O en la segunda ronda; en los siguientes cinco d\u00edas hizo lo mismo en el segundo segmento.\n\n\nETAPAS DEL PROYECTO\n\nEl DANE y la Misi\u00f3n Social del Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, desde comienzos de 1996 trabajaron conjuntamente la factibilidad de realizar una encuesta sobre las condiciones de vida de los hogares colombianos.\n\nCon esta perspectiva, se desarrollo inicialmente durante los d\u00edas 15,16 y 17 de marzo de ese a\u00f1o, una reuni\u00f3n de trabajo con las personas responsables de la aplicaci\u00f3n de una encuesta de condiciones de vida en el Ecuador, efectuada en 1995, con una metodolog\u00eda innovadora cual es la aplicada por el Banco Mundial y denominada LSMS (Living Standard Measurement Studies), para escuchar sus experiencias y estudiar la viabilidad de montar una encuesta de similares caracter\u00edsticas en el pa\u00eds.\n\nEs as\u00ed como,  teniendo en cuenta los objetivos de la encuesta, la identificaci\u00f3n de temas de an\u00e1lisis, las experiencias nacionales anteriores y la experiencia internacional en este tipo de encuestas se elabor\u00f3 una primera versi\u00f3n del formulario que fu\u00e9 sometida a discusi\u00f3n en un seminario realizado los d\u00edas 27,28 y 31 de mayo de 1996 en la sede central del DANE. \n\nA este seminario se invitaron investigadores y analistas de los diferentes sectores y en \u00e9l se discutieron temas espec\u00edficos y se recibieron aportes fundamentales sobre contenidos y posibles temas de an\u00e1lisis derivados de la informaci\u00f3n de la encuesta.\n\nFinalmente y a partir de las conclusiones del seminario se  definieron contenidos de la encuesta y se dise\u00f1\u00f3 el  formulario que se prob\u00f3 por primera vez en campo.\n\n\nA. PRETEST\n\nSe desarroll\u00f3 entre el 26 y el 31 de agosto de 1996 en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Cumaral (Meta) y Choach\u00ed  (Cundinamarca), con acompa\u00f1amiento de un miembro del equipo t\u00e9cnico central a cada encuestador.  Se efectuaron aproximadamente 60 encuestas a hogares,  12 encuestas a comunidad y 5 formularios de precios. En Bogot\u00e1 fue efectuado  a amigos y referidos que quisieron colaborar contestando  la totalidad de la encuesta en una sola visita.  Su objetivo fue el de evaluar fundamentalmente el dise\u00f1o del formulario, fraseo y redacci\u00f3n de preguntas, flujos, duraci\u00f3n de la entrevista y concepto de comunidad, entre otros. \n\n\nB. PRUEBA PILOTO\n\nSe llev\u00f3 a cabo entre  el 12 de noviembre y el 13 de diciembre de 1996 en 8 municipios: del pa\u00eds: Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Nari\u00f1o (Cundinamarca), Barranquilla, Ci\u00e9naga (Magdalena), Sons\u00f3n (Antioquia), Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba), Pasto y T\u00faquerres  (Nari\u00f1o).  con grupos conformados por un supervisor y tres encuestadores. Se efectuaron 575 encuestas: 379 en \u00e1rea urbana y 196 en \u00e1rea rural. \n\nLa prueba Piloto se desarroll\u00f3 con el fin de determinar el tama\u00f1o de segmento \u00f3ptimo para la aplicaci\u00f3n final , evaluar  la metodolog\u00eda,  tiempos de duraci\u00f3n de la entrevista, , dise\u00f1o operativo, manejo de conceptos, diligenciamiento de cuestionarios, cargas de trabajo tanto para recolectores como para operadores y supervisores, procedimientos y flujos de material, se dise\u00f1\u00f3 un operativo diferente a nivel de municipio con duraci\u00f3n de rondas  y tama\u00f1os de segmento variables.\n\nDados los objetivos de la prueba piloto, la selecci\u00f3n de la muestra fue de car\u00e1cter opin\u00e1tica y se desarroll\u00f3 en dos etapas:  selecci\u00f3n de municipios teniendo en cuenta criterios de diversidad en cuanto a tama\u00f1o, caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas, estratos y regiones geogr\u00e1ficas  y selecci\u00f3n aleatoria de segmentos con 15 viviendas aproximadamente.\n\n\nC. PRUEBA DE GRABACI\u00d3N\n\nCon el fin de evaluar los programas de captura, detecci\u00f3n de inconsistencias, procedimientos dise\u00f1ados  y  efectuar los ajustes correspondientes,  se llev\u00f3 a cabo una prueba de campo que se desarroll\u00f3 entre el 1 y el 15 de julio de 1997. \n\nEl operativo se realiz\u00f3 con grupos conformados por un supervisor y tres encuestadores, en Girardot y Agua de Dios (Cundinamarca)  en 6 segmentos de 10 viviendas cada uno: 3 ubicados en cabecera y 3 en resto.  \n\n\nD. PROMOCI\u00d3N DE LA ENCUESTA \n\nDadas las caracter\u00edsticas metodol\u00f3gicas especiales de la encuesta, que implic\u00f3 la permanencia de los grupos de trabajo en un \u00e1rea determinada durante amplios per\u00edodos, se  hizo necesario enterar a la comunidad de la presencia del personal participante en la encuesta, especialmente en los municipios con dificultades de orden p\u00fablico  y buscar el apoyo de las autoridades municipales y organizaciones sociales en general ,  el DANE envi\u00f3 comunicaciones a los alcaldes municipales, juntas de acci\u00f3n comunal, organizaciones de residentes, Federaci\u00f3n Colombiana de Municipios  y  jefes de  hogares  seleccionados, inform\u00e1ndoles sobre los  objetivos   y  procedimientos   para la realizaci\u00f3n de la encuesta. Para los estratos 4,5 y 6 se entreg\u00f3 un ejemplar de la publicaci\u00f3n del DANE \u201c coyuntura econ\u00f3mica\u201d con un art\u00edculo relacionado con el proyecto.\n\nAdicionalmente se contrataron cu\u00f1as radiales con algunas emisoras de cobertura nacional y alta sinton\u00eda."},"analysis_info":{"response_rate":"C\u00c1LCULO DE LA PRECISI\u00d3N OBSERVADA\n\nERRORES DE MUESTREO\n\nEl error est\u00e1ndar, que es el indicador de la precisi\u00f3n de los resultados estimados, refleja la variabilidad del azar, propia de las muestras probabil\u00edsticas.\n\nLos errores est\u00e1ndar de los resultados de la Encuesta de Calidad de Vida 1997, se calculan con f\u00f3rmulas desarrolladas para el Muestreo Estratificado de Conglomerados Desiguales. Un modelo apropiado es el de \"Propagaci\u00f3n de Varianzas\".\n\nLas tasas, razones, proporciones y promedios, generadas a partir de este dise\u00f1o muestral son de la forma de una raz\u00f3n (r), en la cual el numerador y el denominador son variables aleatorias."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley 79 de 1993 Art\u00edculo 5:\n\nLos datos suministrados al Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica DANE, en el desarrollo de los censos y encuestas, no podr\u00e1n darse a conocer al p\u00fablico ni a las entidades u organismos oficiales, ni a las autoridades p\u00fablicas, sino \u00fanicamente en res\u00famenes num\u00e9ricos, que no hagan posible deducir de ellos informaci\u00f3n alguna de car\u00e1cter individual que pudiera utilizarse para fines comerciales, de tributaci\u00f3n fiscal, de investigaci\u00f3n judicial o cualquier otro diferente del propiamente estad\u00edstico.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":"Gobierno Nacional","email":"dane@dane.gov.co","uri":"www.dane.gov.co"},{"name":"Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n","affiliation":"Gobierno Nacional","email":"dnp@dnp.gov.co","uri":"www.dnp.gov.co"}],"cit_req":"Se autoriza el uso de la informaci\u00f3n contenida en este portal, siempre y cuando se haga la siguiente cita textual: \"Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica: www.dane.gov.co. Queda en cambio prohibida la copia o reproducci\u00f3n de los datos en cualquier medio electr\u00f3nico (redes, bases de datos, cd rom, diskettes) que permita la disponibilidad de esta informaci\u00f3n a multiples usuarios sin el previo visto bueno del DANE por medio escrito.\n\nCalidad de la informaci\u00f3n. Los datos y la informaci\u00f3n en general que aparecen en este portal se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad. No obstante, el DANE no se responsabiliza por el uso e interpretaci\u00f3n realizado por terceros.","conditions":"El acceso a los microdatos anonimizados de uso p\u00fablico es de car\u00e1cter gratuito y estar\u00e1 disponible en la p\u00e1gina Web del DANE. \n\nEl acceso a los microdatos anonimizados por licencia,cuando requiera procesamientos adicionales, podr\u00e1 tener un costo que ser\u00e1 definido mediante acto administrativo.\n\n\nPara m\u00e1s informaci\u00f3n acerca de la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica, consultar:\n\n\nhttp:\/\/www.dane.gov.co\/files\/acerca\/Normatividad\/Ley79_1993.pdf\n\nhttp:\/\/www.dane.gov.co\/files\/acerca\/Normatividad\/Resolucion1503_2011.pdf"}}}}