Identificación
idno
PROFAMILIA-INVESTIGACIONES-EDDS-BOGOTÁ-2011
Título
Encuesta Distrital de Demografía y Salud - EDDS - Bogotá - 2011
Muestreo
Sampling Procedure
MARCO MUESTRAL
Dado que el Censo Nacional de Población y Vivienda de 2005 presenta la información de Bogotá utilizando cartografía catastral y ésta es la de mayor uso en las instituciones distritales, se consideró pertinente utilizar como marco de muestreo la información censal y cartográfica proporcionada por la Secretaría de Planeación Distrital. Por esta razón, para la selección de segmentos en las localidades se utilizó el listado de viviendas, hogares y personas (VIHOPE) del Censo Nacional de Población de 2005 y la cartografía digital urbana y rural asociada suministradas por la Secretaría de Planeación Distrital mediante un Acuerdo de Cooperación Técnica entre esta institución y Profamilia.
Para cada localidad se calculó el número de segmentos teóricos de 10 hogares en promedio y el intervalo de muestreo (segmentos existentes sobre segmentos a ser seleccionados); sobre la distribución acumulada de segmentos teóricos se seleccionaron los segmentos de la muestra, aplicando sistemáticamente el intervalo de muestreo a partir de una primera manzana seleccionada aleatoriamente. El listado de manzanas (áreas de muestreo) seleccionadas se entregó a la Secretaría de Planeación Distrital que tuvo a su cargo su identificación en la cartografía digital. Para cada manzana seleccionada, en terreno la supervisora de campo dibujó el croquis de las edificaciones, listó las edificaciones, viviendas y hogares, determinó el número de segmentos con un tamaño promedio de 10 viviendas contiguas, seleccionó aleatoriamente un segmento, tomó las coordenadas geográficas de los segmentos utilizando un navegador GPS Garmin y, registró información relevante sobre el acceso y contactos claves para abordar los hogares para el posterior desarrollo del operativo de campo de la encuesta.
Es importante acotar que la Encuesta Nacional de Demografía y Salud ENDS - 2010 para Bogotá, se llevó a cabo en una submuestra de segmentos de la muestra empleada para la EDDS - BOGOTÁ. La ENDS - 2010 se realizó en un total de 4.482 hogares concentrados en 400 segmentos distribuidos proporcionalmente al tamaño poblacional de las localidades. La submuestra de segmentos de la ENDS - 2010 fue seleccionada sistemáticamente, con un intervalo constante aplicado al listado de segmentos por localidad de la ENDS - 2010 para garantizar el cubrimiento de las localidades.
De acuerdo con los requerimientos muestrales de la ENDS-2010, el tamaño de la submuestra de la ENDS-2010 para Bogotá permitió estimaciones con una precisión del cercana al 20 por ciento para indicadores con una probabilidad de ocurrencia cercana a 0.5 a nivel del total del Distrito Capital mientras que, como se mencionó anteriormente y se puede apreciar en el Apéndice B, la muestra para la EDDS - BOGOTÁ permitió estimaciones con la misma precisión para indicadores con una probabilidad de ocurrencia cercana a 0.1 a nivel de cada localidad. La variablidad de los resultados obtenidos entre todas las muestras que es posible seleccionar en una población se denomina error de muestreo, el cual incide en el tamaño del intervalo de confianza dentro del cual se encuentra el valor poblacional; para el caso de las dos muestras, la mayor precisión de la EDDS - BOGOTÁ resulta del mayor requerimiento de tamaño muestral dada la necesidad de obtener resultados a nivel de localidades.
TIPO DE MUESTREO
La muestra para la EDDS - BOGOTÁ es probabilística pues cada elemento en la muestra tiene una probabilidad de ser seleccionado conocida y superior a cero; de conglomerados porque para su selección los hogares fueron agrupados con otros de similares características formando segmentos o grupos contiguos con un tamaño promedio de 10 viviendas; y polietápica porque la selección de las diferentes unidades de muestreo requirió varias etapas: en la primera manzanas y en la segunda segmentos.
Las muestras probabilísticas tienen la ventaja de permitir establecer a priori la precisión requerida en las estimaciones y calcular a posteriori la precisión observada en los resultados. La conglomeración de la muestra reduce los costos unitarios de la recolección a cambio de una moderada reducción en la precisión, que a su vez es compensada con el incremento del tamaño total de la muestra; el efecto de la conglomeración o efecto del diseño (deff) se obtuvo a partir de las muestras de hogares de similar conglomeración realizadas por Profamilia.
La muestra para la EDDS - BOGOTÁ tiene dos etapas en el proceso de selección: la primera corresponde a la selección de manzanas urbanas y veredas en la zona rural de Sumapaz; la segunda a la selección de segmentos.
1. SELECCIÓN DE MANZANAS
Como se mencionó anteriormente, para la selección de las manzanas y veredas en la zona rural de Sumapaz se utilizó como marco de muestreo la información censal y cartográfica proporcionada por la Secretaría de Planeación Distrital; para la selección de segmentos en las localidades se utilizó el listado de viviendas, hogares y personas (VIHOPE) del Censo Nacional de Población de 2005 y la cartografía digital urbana y rural asociada suministradas por la Secretaría de Planeación Distrital mediante un Acuerdo de Cooperación Técnica entre esta institución y Profamilia.
En cada localidad el correspondiente archivo VIHOPE se ordenó por Unidad de Planeamiento Zonal (UPZ) y barrio y se calculó el número de segmentos teóricos con 10 viviendas y el intervalo de muestreo (total de segmentos teóricos sobre segmentos a ser seleccionados). Sobre la frecuencia acumulada de segmentos teóricos se seleccionaron las áreas de muestreo de la muestra urbana, aplicando sistemáticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio.
En Sumapaz, se visitó la totalidad de hogares residentes en los Cuatro Centros Poblados. En el rural disperso la información del listado de predios de uso residencial se ordenó por vereda, se calculó el número de segmentos teóricos con 10 viviendas y el intervalo de muestreo y, sobre la frecuencia acumulada de los segmentos teóricos se seleccionaron las áreas de muestreo de la muestra rural, aplicando sistemáticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio.
2. IDENTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DE MUESTREO Y SELECCIÓN DE LOS SEGMENTOS
El listado de manzanas y predios seleccionados (áreas de muestreo) se entregó a la Secretaría de Planeación Distrital que tuvo a su cargo su identificación en la cartografía digital. Para cada área de muestreo seleccionada, en terreno la supervisora de campo dibujó el croquis de las edificaciones, listó las edificaciones, viviendas y hogares, determinó el número de segmentos con un tamaño promedio de 10 viviendas contiguas, seleccionó aleatoriamente un segmento, tomó las coordenadas geográficas del segmento seleccionado utilizando un navegador GPS Garmin y, registró información relevante sobre el acceso y contactos claves para abordar los hogares en el posterior desarrollo del operativo de campo de la encuesta.
Como se mencionó anteriormente, se dibujaron los croquis de los segmentos, con un promedio de 10 viviendas, utilizando todo tipo de límites, divisiones o señales existentes en el terreno (calles y puntos claros y visibles de referencia). En los conjuntos cerrados la segmentación se llevó a cabo en varias etapas: se ubicó en la cartografía digital la manzana seleccionada y, en terreno se dividió en grandes áreas con límites claramente identificables, se estableció para cada área el número de segmentos (10 hogares en promedio) que contiene y se seleccionó, con probabilidad proporcional al tamaño, una o más áreas según el número de segmentos asignados; se hizo el levantamiento cartográfico del o las áreas seleccionadas, se delimitaron los segmentos con un tamaño promedio de 10 viviendas utilizando límites identificables y se seleccionó con probabilidad proporcional al tamaño el o los segmentos requeridos para la muestra.
TAMAÑO DE LA MUESTRA
La muestra comprende cerca de 12.000 hogares; el tamaño de la muestra se estableció con base en el requerimiento de mayor precisión en la estimación de los indicadores de salud sexual y reproductiva a nivel de localidades, tomando como base la precisión encontrada en la ENDS -2005; se estableció que 600 hogares en cada localidad aseguran un error estándar relativo igual o inferior al 20 por ciento en estimación de indicadores, con una prevalencia del 20 por ciento en cada localidad.
En la exploración del tamaño de muestra necesario para la precisión requerida, al igual que en las Encuestas de Demografía y Salud, se utilizaron fórmulas de muestreo aleatorio simple adaptadas para el diseño de conglomerados expuestas por Leslie Kish.
