Página principal / Catálogo Central de Datos / GOB-MICRODATOS / DANE-DIMPE-EDID-ENTIDAD-2025 / variable [F1]
GOB-Microdatos

Encuesta Sobre Ambiente y Desempeño Institucional Nacional Departamental - EDID - 2025 (ENTIDAD)

Colombia, 2025
Gobierno.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE - Dirección de Metodología y Producción Estadística - DIMPE
Creado el February 26, 2026 Última modificación February 26, 2026 Visitas a la página 370 Descargar 7 Documentación en PDF metadata DDI/XML JSON
download_csv download_json

Durante los últimos doce meses, ¿Cuál de las siguientes estrategias fue la más efectiva para prevenir la incidencia de prácticas irregulares en su entidad?: (Opción de respuesta única) (H06)

archivo de datos: EDID_ENTIDAD.csv

Información general

Válido: 11425
Inválido: 0
var_min: 1
var_max: 99
var_mean: 42.549
var_stdev: 45.087
Intervalo: contin
Decimal: 0
var_range: 1 - 99
var_format: numeric

Preguntas e instrucciones

Pregunta literal
Durante los últimos doce meses, ¿Cuál de las siguientes estrategias fue la más efectiva para prevenir la incidencia de prácticas irregulares en su entidad?: (Opción de respuesta única)

1=Selección de servidores/as públicos por sistema de méritos.
2=Fortalecimiento de control interno.
3=Racionalización de trámites.
4=Promoción de veedurías ciudadanas.
5=Proceso de rendición de cuentas al ciudadano.
6=Herramientas de medición y monitoreo del cumplimiento de normas anticorrupción .
7=Fortalecimiento de la estrategia para la atención de Peticiones, Quejas y Denuncias.
8=Difusión de los procedimientos y requisitos para acceder a la oferta institucional.
9=Implementación de la Ley de Transparencia y acceso a la información.
10=Implementación del Programa de Transparencia y Ética Pública.
11=Fortalecimiento de los mecanismos para la identificación y declaración obligatoria de conflictos de interés .
88=Ninguna de las anteriores estrategias fue efectiva.
99=Prefiero no contestar.
Categorías
Valor Categoría Casos
1 Selección de servidores/as públicos por sistema de méritos. 1403
12.3%
2 Fortalecimiento de control interno. 1356
11.9%
3 Racionalización de trámites. 291
2.5%
4 Promoción de veedurías ciudadanas. 245
2.1%
5 Proceso de rendición de cuentas al ciudadano. 446
3.9%
6 Herramientas de medición y monitoreo del cumplimiento de normas anticorrupción . 507
4.4%
7 Fortalecimiento de la estrategia para la atención de Peticiones, Quejas y Denuncias. 462
4%
8 Difusión de los procedimientos y requisitos para acceder a la oferta institucional. 195
1.7%
9 Implementación de la Ley de Transparencia y acceso a la información. 780
6.8%
10 Implementación del Programa de Transparencia y Ética Pública. 673
5.9%
11 Fortalecimiento de los mecanismos para la identificación y declaración obligatoria de conflictos de interés . 370
3.2%
88 Ninguna de las anteriores estrategias fue efectiva. 1158
10.1%
99 Prefiero no contestar. 3539
31%
Precaución: estas estadísticas reflejan el número de casos encontrados en el archivo de datos. No deben ser interpretadas como un resumen estadístico del universo de interés.
Texto previo a la pregunta
De los siguientes actores ¿cuál es el que más podría ejercer una influencia indebida en su entidad? (Opción de respuesta única)
Texto posterior a la pregunta
Código sector

Descripción

Universo
Servidoras(es) públicos pertenecientes al nivel central de las entidades de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; organismos de control; organismos autónomos; entes universitarios autónomos; organización electoral; y corporaciones autónomas regionales.
var_resp_unit
Servidores(as) públicos(as) con un tiempo de servicio superior a seis meses en la entidad, y que laboran en la ciudad de Bogotá, de las entidades de orden nacional (nivel central) de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, organismos de control y organización electoral. Adicionalmente, los servidores(as) que laboran en la sede principal de las corporaciones autónomas regionales y universidades públicas ubicadas en el nivel regional.

La encuesta consulta a servidores(as) vinculados por libre nombramiento y remoción, carrera administrativa y provisionalidad.

Se excluyen entidades que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia acorde a la reserva de información personal estipulada en el artículo 41 de la Ley Estatutaria 1621 de 2013 y el Artículo 2.2.3.9.3. del Decreto 1070 de 2015. Igualmente, entidades estatales sujetas al régimen privado.