| Descripción |
En este informe se analiza la consistencia interna y externa de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007 (ENIG06). El análisis de consistencia interna se hizo llevando análisis de estadística descriptiva y ejercicios de economía emperica (estimación de las curvas de Engel y del Sistema Lineal de Gasto). El análisis de consistencia externa se hizo comparando las distribuciones de los rubros de gasto usando la ENIG06 con estimaciones usando otras encuestas, a saber, la Encuesta de Ingresos y Gastos 1994-1995 (ENIG94), la Encuesta de Calidad de Vida 2003 (ECV03), la Encuesta de Calidad de Vida de Bogotá 2007 (ECV07) y la Encuesta de Calidad de Vida 2008 (ECV08). Finalmente, se hacen varias recomendaciones.
En general los resultados de consistencia interna son relativamente satisfactorios. Esto quiere decir que los resultados encontrados son, en general, compatibles con la teoría económica. Al menos a nivel nacional. Los problemas grandes están sobretodo asociados al tamaño de la muestra. En algunos dominios geográficos hay problemas graves. Entre las regiones, los casos más graves son el Eje Bananero y Bogotá. Entre las ciudades, los casos más graves son San Andrés, Riohacha, Quibdó y Bogotá. Al comparar las distribuciones de los rubros de gasto de la muestra de hogares con encuestas completas, super completas y conformados no se aprecian diferencias notables. Obviamente hay cambios en la media. Pero en la distribución no hay. Esto puede interpretarse de dos formas: en primer lugar, las submuestras utilizadas en esta consultoría reflejan las distribuciones con las que el usuario final va a trabajar. En segundo lugar, si había un sesgo importante en la distribución de la muestra estos no fueron corregidos con los procesos estadísticos que se usaron para armar los conformados.
Los resultados de consistencia externa no son nada satisfactorios. Se contrastaron los resultados de la ENIG 2006 - 2007 con los de otras Encuestas sobre el tema realizadas en otros momentos de tiempo. Se utilizaron herramientas estadísticas y económicas para ello. En general los valores promedios de todos los rubros de gasto de la ENIG 2006 - 2007 están subestimados. En algunos casos la subestimación es alrededor del 50%. El caso más grave es el del gasto en alimentos. Esto plantea la necesidad de rediseñar el instrumento a través del cual se captura esta información. Con respecto a las distribuciones es mucho más difícil decir algo. En general, las varianzas, la asimetría y la curtosis de la distribuciones de todos los rubros de la ENIG 2006 - 2007 son las más bajos (´o las segundas más bajas) de todas las encuestas. Se requiere un estudio más profundo para poder decir algo acerca de posibles sesgos de la información, en particular tener acceso a los procesos estadísticos que se usaron para armar los conformados. Dichos procesos deben ser complementados con ejercicios econométricos. En los documentos metodológicos de las Encuestas no solamente debe aparecer el diseño de las mismas, sino una relación detallada de los procesos de imputación que llevaron a cabo, así como una relación de estado real de la información recolectada: se debe reportar la cantidad de información perdida para cada dominio de la encuesta. |
